отзывы на исковое завление

У нас нет претензий к Суду — он принял решение в соответствии с Законом.

Истец (наша компания, то есть) указывает на то, что на сайте Ответчика (компании Р.) размещена информация, наносящая вред деловой репутации Истца. Ответчик указывает, что не его это сайт (рисунок № 1), а — постороннего человека. Этот человек указывает, что он — «посторонний» (рисунок 2). Вот и всё. Вот и отстояли «честь фирмы»!)))

Из представленных здесь документов Суда все, в общем-то понятно:

Как мы уже сообщали ( ), некоторое время назад мы предъявили иск компании Робитекс (далее — компания Р.) — крупному российскому поставщику ПСУЛ, который был принят к производству (дело №А40-153047/10 27-1296) Арбитражным судом г. Москвы. В рамках процесса ответчик решил необычным для нас образом «выйти» из ситуации. Мы намерены опубликовать аргументы компании Р., поскольку среди наших клиентов кем-то стала распространяться информация, что" компания САЗИ проиграла суд«. То есть, мол, наша компания не права, а компания Р., стало быть, — права. Давайте вместе посмотрим, как было дело и почему Суд принял такое решение.

Крупный поставщик ПСУЛ отказался от сайта

Официальный партнер холдинга в Дальневосточном федеральном округе

Чтобы сайт отображался правильно, установите современный браузер.

Крупный поставщик ПСУЛ отказался от сайта | ЗСК герметики в Хабаровске, Владивостоке. Монтажная пена, теплоизоляция, гидрофобизаторы.